史上最难金融颠覆，比特币史上第六集扩容战

有人会说，比特币历史上最大的故事是扩容战争！这是一个非常非常重要的问题，因为当人们开始想要添加自己的理解来对现有事物进行更改时，这就是人们可能走错路的地方。

块的大小有更深的含义

我记得在 2017 年，我听到了关于小区块和区块空间重要性的辩论，以及“好吧，如果你想要便宜或快速的交易，那么你需要更大的区块””的争论。新进入者会觉得区块大小的小幅增加好像不是太吓人，我也知道比特币有一些关键人物支持更大的区块。

事后看来，我现在明白了，但这是一个人们很容易迷失方向的地方比特币是谁在控制，并且扩展会偏离比特币的创建目的。

扩张战其实是控制战

扩容战是一场伪装成扩容战的战争，实际上是一场控制战。所以就像我们说的，中本聪离开的意义在于他放弃了对方向的控制。很明显，当他离开的时候，有一个真空，一个不需要填补也不应该填补的空缺，但也有人觉得需要填补，主要是加文·安德烈森、迈克·赫恩，然后像布莱恩·阿姆斯特朗使用比特币的公司的 CEO 也是如此。

分叉战争也是系统中利益相关者之间的自我斗争。这确实是比特币网络第一次发现利益相关者之间的互动方式以及谁真正拥有最终决定权。这是非常值得商榷的。很多人对此有不同的看法，但我认为分叉战争已经结束，证明全节点运营商最终拥有最大的控制权。

最大的控制权只是签署的共识，但分叉战争的结束也证明，没有任何一个人或实体、个人或企业能够控制协议的发展。所以，如果我们回到起点，香港协议在我看来就是它最初的起点。所以我相信在 2015 年 12 月或 2016 年 2 月，一群开发者和矿工在香港就“规模协议”会面。开发人员热衷于让 SegWit 参与进来，而矿工们则热衷于扩大区块大小。

香港协议是真正对话的开始。这些人第一次见面时可能被误导了。他们有什么资格来决定发生了什么？因此，那里开了一个可怕的先例。围绕这些协议更新的对话。所以从那里开始，你有一群人基本上创建并试图让人们下载比特币的其他实现，主要是比特币经典、比特币无限和比特币 XT。

新人认为，主要论点是关于增加块大小。块大小本身为 1mb。这意味着交易量是有限的，并且我们希望将其提高到 2mb，或者将来可能会增加到 4mb 和 8mb。还有一些人说“不，因为保持块大小很重要，所以我们有足够的节点来保持分散。” 这是关于块大小的辩论，它是关于控制的。当我们获得纽约协议时，感觉就像很多人说这就像公司试图接管比特币一样。

纽约协议是在线宣传的高潮。所以，让我们来谈谈为什么扩容是一种毫无意义的机制，以及为什么增加或任意增加两倍、四倍或八倍的区块大小来增加吞吐量和降低费用没有任何意义。快速交易当然会更方便，但相对于其他更重要的方面而言，它没有任何明显意义。这是比特币的机制和工作证明以及它是如何工作的。如果您真的想确保您的交易不会被覆盖，您应该等待 6 次或更多确认，您需要等待 10 分钟确认。现在每个人都可以下载一个节点。Raspberry Pi 允许您成为主网节点、验证交易并成为事实上的小型银行。

如果你想了解更多，可以先去看最重要的采访，也就是对 John Carvalho、Shinobi 和 Vinny Lingham 的采访。Vinny Lingham 是纽约协议的签署方，John 和 Shinobi 非常支持我们所说的开发技术，因为大家应该知道，纽约协议基本上是矿工、公司之间的闭门会议，和开发商，但发展选择不来。

因此，开发人员甚至没有代表。但那次采访确实反映了很多想要保护比特币的人的想法，这是一次企业收购，一次恶意收购。甚至 Vinny 也在那里说人们想要摆脱 Core（开源比特币的开发者群体）！

如果您从企业主的角度来看，这在当时可能是有道理的。费用会上涨，他们公司的很多费用都围绕着费用展开。你的公司在比特币的约束下运行不好，不代表我们改变了比特币，你需要适应它。它不会适应你。如果我们在它存在的第一个十年中开创这个先例，那么未来会发生什么？

我们还愿意改变什么？我们还愿意承认哪些其他价值观？再一次，这一切都回到了先例，这就是为什么我喜欢比特币核心开发的保守方法，确保一切都是向后兼容的，除非你绝对需要，否则永远不会硬分叉，做任意改进在做区块大小之类的事情之前做一切可能的事情.

没有 2x

那是一个压力很大的时期。有很多敌意，Twitter 战争，Reddit 战争，所有正在进行但最终被取消的战斗。6 人签了取消协议，SegWit2x 实现了 SegWit，但没有 2X（结果未能扩容，比特币速度仍有上限，但去中心化强度还是一样的）。但导致这一切的一个重要点实际上是比特币期货的定价，因为有些人需要意识到的是，如果发生这样的事情，那么就会有一个硬分叉，这实际上会产生两个硬币。因此，创建了一个期货市场来在新链中定价，而期货价格实际上开始崩盘。

2017 年 5 月至 11 月这段时间是比特币这么长时间以来经历的最紧张和压力最大的时期。发生了太多事情，太多 BIP，太多故事情节。但是，是的，我相信 Bitfinex 做了期货然后死了。SegWit 通过后，我认为人们就像“好吧，我们要运行它，我们不想要它”，

接下来的一个月，当Roger Ver、吴忌寒等大佬分叉比特币现金的时候比特币是谁在控制，也是一个非常关键的时刻。回想起来，也很吓人，很吓人。比特币的第一个十年向我们展示了网络是如何工作的、限制在哪里以及网络效应在哪里积累。

当时很多人都以为这两位大佬带来的硬分叉会毁了比特币，结果却最终只会分叉。它在社区中造成了今天仍然存在的分歧。两年后，许多比特币用户甚至不知道比特币现金是什么。新叉子创建的链条已失效。它没有死，但它现在基本上是一条僵尸链。

事后看来，这对比特币来说也许是件好事。这可能是一个重要的早期课程，并且可能会持续数十年或几个世纪，是一个非常重要的早期课程。

与 51% 攻击一样，如果你想杀死比特币，你还不如成为比特币。如果你想控制，最好还是按照规则继续贡献。反脆弱机制和博弈论的应用非常精彩。

关注比特国中视频号给你更多精彩