抄袭，然后呢？一次文学抄袭事件中的判断、生态与人

按照现行法律制度的判断，著作权法中有“思想与表达二分法”的说法，即著作权法只保护“表达”，不保护“思想”。构成抄袭，抄袭的判断只是在“表达”层面。不过，这里的表达方式并不仅限于对原文的逐字复制，还包括一个非常相似的故事情节。中国人民大学法学院知识产权法学教授万勇在《光明日报》2021年的报道中指出，“表达”不仅包括“文字表达”，还包括故事的内容，更包括“表达”。人物设定及其互动"

比较林沛远和莫音的小说，两者在情节上惊人的相似似乎并没有引起太大的争议。林书豪的小说不仅借鉴了墨印的作品核心剽窃人生，而且在故事的发展、转折和顺序上都表现出明显的相似之处。林佐《黑暗之光》中“水”这一核心形象的运用也与《人字旁》高度相似，有热心读者做了详细的剧情对比图（下）。

图片制作：豆瓣用户@一别罗里业：只“支持”，缺乏纠正和引导

从法律角度看，文学作品抄袭的认定一方面相当复杂，另一方面也缺乏足够的补偿机制。在大多数情况下，检察官在诉讼过程中往往会筋疲力尽，但也不一定总能得到满意的结果。2003年，郭敬明的《梦中落花多少》抄袭作家庄羽的小说《圈内》。三年后，法院判决郭敬明赔偿庄羽经济损失20万元，精神抚慰金1万元。这部小说所获得的名利，可谓杯水车薪。于正的《宫锁连城》被认为抄袭琼瑶小说《梅花牌》，而琼瑶最终拿到了500万的赔偿金，比起《宫锁连城》来说还是极其有限的。和琼瑶一样，这场官司花了三年时间才了结。

在法制保障不足的环境下，来自行业的监督和引导显得尤为重要。除了林沛源抄袭事件引起的愤慨，除了对抄袭的不公和不诚恳的道歉之外，另一个争议在于豆瓣流传的所谓文坛群聊截图所体现的“相互保护和谐” . 图书编辑、豆瓣用户@大哥称，在林沛源所属的“500作家微信群”中，他要求当事人发表声明，引起不满，被踢出群聊。根据网上流传的群员聊天记录和描述，群内后续事件包括：要求林沛源回应的成员被指责强迫他人排队，支持反抄袭的被踢出群聊，并在群内发红包以保持友好气氛。林沛源的道歉信发出后，有群友称赞“这是真诚的沛源”，代表莫印做出判断（“莫印一定会原谅”），并谴责网友“道歉了怎么办”。

豆瓣用户@大杰在写手群里让林沛源回应

同一微信群中的年轻作家小舒（匿名）在接受界面文化采访时，不同意该群作家的“妖魔化”。他说，大部分人进群后都不说话，但很多人都厌恶抄袭。小舒本人也在个人账号上发表声明，但他并不想第一次在群里排队。“有人把这500人当成假想敌，其实截图夸大了相互保护。” 海岛书的出版人彭伦告诉界面文化，他曾经在这个主要由作家、翻译、文学编辑和媒体人组成的微信群里。其实经常说话的人并不多，而且大多只是“潜水”，偶尔说话，这与其他大型微信群的情况类似，无需过多解释。他不认识林沛源，但他多年前在社交网络上提到了他涉嫌抄袭莫印的作品，“林沛源本人和圈内一些认识他的人应该都知道，但显然他一直没能面对这个”彭伦说：“我个人认为，作家应该有一些志同道合的同路人，他们可以说出来批评作品的创作，而不是泛泛而谈。” 科幻作家韩松也在微博上表示，如果文学界只相互扶持而不纠正抄袭，不利于年轻作家的成长。不认识林沛源，但他多年前在社交网络上提到了他涉嫌抄袭莫印的作品，“林沛源本人和圈内一些认识他的人应该都知道，但显然他一直没能面对这个问题。”彭伦说：“我个人认为，作家应该有一些志同道合的同路人，他们可以说出来批评作品的创作，而不是泛泛而谈。” 科幻作家韩松也在微博上表示，如果文学界只相互扶持而不纠正抄袭，不利于年轻作家的成长。不认识林沛源，但他多年前在社交网络上提到了他涉嫌抄袭莫印的作品，“林沛源本人和圈内一些认识他的人应该都知道，但显然他一直没能面对这个问题。”彭伦说：“我个人认为，作家应该有一些志同道合的同路人，他们可以说出来批评作品的创作，而不是泛泛而谈。” 科幻作家韩松也在微博上表示，如果文学界只相互扶持而不纠正抄袭，不利于年轻作家的成长。但显然他从来没有能够面对这个问题。”彭伦说：“我个人认为，作家应该有一些志同道合的同路人，能够发声，批评作品的创作，而不是笼统地赞美。”科幻作家韩松也在微博上表示，如果文学的话如果世界只相互支持而不纠正抄袭，不利于年轻作家的成长。但显然他从来没有能够面对这个问题。”彭伦说：“我个人认为剽窃人生，作家应该有一些志同道合的同路人，能够发声，批评作品的创作，而不是笼统地赞美。”科幻作家韩松也在微博上表示，如果文学的话如果世界只相互支持而不纠正抄袭，不利于年轻作家的成长。

在2019年接受某杂志采访时，林沛源也提到了文坛互赞的现象。他说，刚开始写文评的时候，会直接指出文中的破绽，后来他学会了这个行业的习惯——“文评更多的是代言”。“中国是一个人情社会，我们的很多批评都是商业上的褒奖，我吹你，你吹我。我觉得最重要的是做这个的人要有一个清醒的判断和理解，而不是只写他收到的东西，”他在接受采访时说。

彭伦还表示，林培源的抄袭事件，似乎也反映出国内年轻作家成长过程中存在一定的出版机制缺失。在中国的出版环境中，一个名不见经传的作家要想获得一定的知名度，就必须在各种文学杂志上发表自己的作品，与杂志和出版社的编辑见面。“一个年轻作家在这样的文学生态中完全处于一种自我探索的状态。墨音是一个非常励志青年作家的榜样。由于种种原因，她高中毕业后去了一所职业学校，然后当了一名一个商场的售货员，但她通过自学考试考取了上海外国语大学日语系的硕士学位，这么多年，她一直没有放弃写作和翻译。”彭伦说，“很可惜，林沛源身边没有人让他认错，坦诚道歉。.如果他能有像英美作家这样的专业文学经纪人，或者长期合作的编辑，说不定抄袭的问题就不会发生，或者在发生后及早处理。但在中国，一个年轻的作家，随着你的成长，给予的指导太少了。” 也许抄袭的问题不会发生，或者发生后尽早得到妥善处理。但在中国，一个年轻的作家，随着你的成长，给予的指导太少了。” 也许抄袭的问题不会发生，或者发生后尽早得到妥善处理。但在中国，一个年轻的作家，随着你的成长，给予的指导太少了。”

彭伦十多年前发现林沛源抄袭评分：对后续作品的评价必须公平，与历史划清界限是不公平的

多年前的抄袭应该给作者永久的惩罚吗？林沛源抄袭事件引发热议后，不少豆瓣网友愤怒地给他之前的作品和即将出版的新书打了一星。他的新书《小说常识》条目下有68条短评和1条书评，但由于某种原因无法显示所有内容，有读者反映即使只是点击“想读”，他们将被豆瓣删除。曾在作者微信群让林沛源回应抄袭指控的图书主编、豆瓣用户@大杰发布豆瓣直播称“搞一星运动是可耻的，错不在这本书” ，而且我劝你不要以正义的名义这样做。一件体面的事情”。

抄袭者和当事人默默不认同一星运动的做法。“当然不是给林的，任何一本书，都应该是读者看完后给的评价。” 彭伦认为，创作者不能因为过去的抄袭而被否定。然而，作者不可能永远背负着抄袭的重担，长期写作。这种负担是写作的慢性毒药。只有彻底反省、正视，才能摆脱这种包袱。“他（林沛源）自己不得不深刻认识到这个错误，但从他的道歉信来看，他似乎还在逃避和找借口。” 彭伦也认为，抄袭对于被抄袭的原作者来说，也是一种伤疤。抄袭者一日不诚恳道歉，作者 疤痕不会完全愈合。原因。

在致歉信的最后，林培源说：“我应该告别青春文学创作中的那些成就、愚蠢和错误”，仿佛试图通过改变后来的写作主题来一笔勾销青春文学中犯下的错误。但是，任何作家目前的出版和出版机会都是基于过去的作品。脱离历史来逃避责任，既不现实，也不表态。林培源说，青年文学几乎耗尽了他的才华，逼他走入了写作的死胡同。这种叙述可能只表明了事情的一个方面——他早期的青年文学作品逐渐引起了人们的注意。彭伦认为，郭敬明以艺人风范培养了娱乐圈新的文学人才。与郭敬明签约，在他主编的《小小说》杂志上发表作品，甚至出书，是当时许多年轻作家迅速成名的捷径。在连续获得第九届、第十届全国新概念征文大赛一等奖后，2009年夏天，林培源在《极简》主办的全国文学新人选拔赛中进入前12名，成为《微博》签约作家。最低”，创纪录 同年，世界文化第一部小说《暮光之城》出版，版税突破4万元。

作者 Silent 发表的多部作品

青年文学确立的林沛源地位，给当时的司慕音带来了压迫感。莫印在接受媒体采访时提到，自己被抄袭后一直有一种奇怪的“羞耻感”。现在他可以平静地说话了，因为他们站在一个相对平等的位置上，而且他们都具有一定的作家社会地位。得到正式认可的。当她十多年前指责林沛源抄袭时，更多的是一种无力感。“我当时是一个没人知道的作家，他已经有一定的‘追随者’了，我出来说这种话，很弱。2010年我发表这句话后，他的读者来了消息说他们相信他不会抄袭。

某种程度上，林培源是他鄙视的青春文学产业链的受益者。他在道歉信中说，“如果一个人在年轻的时候犯了这个错误，那么他将完全否认他十多年的创造和劳动所取得的成就。对我来说，这是非常不公平和不公平的。” 历史 的确，错误不应该成为评价一个作者后续作品的依据，而对文学作品的评价应该始终以文本本身为基础。然而，遗憾的是，这不能成为作者断绝过去的理由。

【参考】

世界上每个人都是小偷？文学抄袭的混乱世界界面新闻

作家丨林培源 一个年轻纯文学小说家的焦虑生活 南方人物周刊

无声回应作家林培源：真诚道歉只为抄袭本身 新京报书评周刊