比特币交易被诉无效是否应受法律保护尚存争议

虽然央行已经禁止比特币在市场上作为货币使用，但比特币作为一种“虚拟商品”流通，很多界限还不明确。 司法实践中相关案例较多，法院的判决也不尽相同。 比特币交易仍面临法律地位不明、缺乏信用、交易风险高、监管不明确等问题。

（资料图）

《财经》记者张瑶/文李恩淑/编辑

王铁良将比特币交易平台火币网的运营公司火币天下网络科技有限公司诉至法院，要求其比特币交易损失40.9万元，请求交易合同无效，火币网返还损失的区别。 7月4日，北京市海淀区法院开庭审理此案。

虽然央行已经禁止比特币在市场上作为货币使用，但比特币作为一种“虚拟商品”流通，很多界限还不明确。 司法实践中相关案例较多，法院的判决也不尽相同。 比特币交易仍面临法律地位不明、缺乏信用、交易风险高、监管不明确等问题。

“交易是否无效”之争

根据王铁良提供的材料，自2016年10月以来，他在火币网充值140万元购买比特币。 经过交易，他最终筹得990626元，累计亏损40.9万余元。

比特币作为一种P2P形式的数字货币，不依赖货币机构发行，根据特定算法生成，使用不受地域限制，具有匿名性。 按照其发明者的设计，比特币的发行是通过奖励“矿工”获得的。 每隔10分钟，世界上能最快解决一个特定数学问题（即“挖矿”）的人就可以获得该区域的比特币。 比特币总量限制在 2100 万枚。

通过比特币交易平台，比特币可以与大多数国家的法定货币进行兑换。 用户可以使用比特币购买虚拟物品，部分商家支持使用比特币购买实物。 2016年初至2017年初，比特币交易价格波动剧烈。 2016年初，其最低价在2300元左右。 火币网数据显示，截至7月5日凌​​晨，现价为18033元。

原告律师张志晓称，比特币不是央行发行的货币，不具有货币属性，不能作为交易和支付的工具，不是实际可交易的物品。 王铁良在火币网充值购买比特币的行为因标的物不存在而无效，要求退还损失价差40.9万元。

张志晓认为，比特币没有使用价值和价值，不属于合同法规定的可以合法交易的标的物。 火币网的运营属于交易所提供非法中心化交易的行为。

火币网委托代理人反驳称，根据央行的相应规定，比特币是一种虚拟商品。 火币网作为民营企业，是提供比特币交易的运营平台，不属于交易所，也不是原告交易的相对方。

火币网举证其网站运营平台已备案，系合法运营，根据其网站《用户协议》，原告应自行承担其投资行为造成的损失。

火币网《用户协议》指出，数字资产价格容易出现波动。 “参与数字资产交易的用户应自行控制风险，评估数字资产的投资价值和投资风险，并承担失去所有投资的经济风险。”

是否受法律保护，判决不一

实践中，由于无中心化发行主体、无限使用地域限制、匿名性等特点，比特币价格屡创新高的同时，其法律风险也屡屡被提出。

2013年12月，中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）明确指出，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有合法性。等值货币的地位。 ，不能也不应该作为货币在市场上流通。

央行同日发布《比特币相关事宜答记者问》买卖比特币定什么罪，指出“比特币交易是一种网络商品买卖行为，普通民众在获得的前提下可以自由参与”他们自己的风险。” 提供比特币注册、交易等服务的互联网站点应当在电信管理机构备案并履行反洗钱义务。

将于2017年10月施行的《民法总则》为虚拟财产作为民事权利的保护留有空间，规定“法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定规定。” 但是，在诸如敲诈勒索、盗窃等涉及比特币的刑事案件中，对于比特币是否属于虚拟财产或电子数据、是否不能纳入盗窃罪的范围等定性问题也存在争议。以现行司法解释为准。

回顾近年来的相关司法判决发现，与比特币相关的案件多为民事合同纠纷。 在司法实践中，对于比特币交易是否受法律保护，由于各地法院的理解不同，判决存在差异。

2015年，高某因误将自己账户中的31.659比特币汇入其他账户被拒绝归还，高某以不当得利为由起诉刘某退还比特币。 2016年4月，山东省商河县法院作出一审判决，比特币在我国不受法律保护，其交易不受法律保护。 原告通过比特币交易平台错误地将自己的比特币汇入被告账户。 ，其行为后果自负，故驳回原告请求。

该判决引发争议。 不少分析人士认为，比特币背后是有交易价值的，应该是受法律保护的产权。

目前，世界各国对比特币的法律定性各不相同。 自2013年起买卖比特币定什么罪，德国承认比特币为货币单位，可用于纳税等合法用途。 然而，在很多国家，比特币的法律地位并不明确。 除了其作为数字加密货币的匿名性外，消费者的权利和举证责任也难以确定。 一旦发生纠纷，很难获得司法救济。

除了比特币交易是否受法律保护的争议，由于比特币具有匿名性和跨境交易便利性等特点，比特币交易平台的反洗钱、确保技术安全等平台责任也备受争议。广泛关注。

2013年，当时国内排名前五的比特币交易平台GBL关闭平台并假装网站被黑，导致大量用户权益受损，引起轰动。 2016年3月，浙江省金华市中级法院作出终审判决，网站负责人、技术负责人因诈骗罪被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 .

2014年，黑龙江华辰商贸有限公司财务经理利用QQ诈骗，将公司资金1200万元转入犯罪嫌疑人账户。 为转移骗取的收益，许某用他人身份证复印件等信息在比特币交易平台“OKCoin”注册账户，充值200万元购买比特币，并提出在地下钱庄出售比特币在澳门，最终获得155万元人民币。 于渊被挥霍一空，无法复原。

2016年7月，黑龙江省高级法院认为，OKCoin网站所属的乐酷达网络科技有限公司虽然被华辰公司欺骗没有过错，但违反了《非金融机构支付服务管理”，为比特币交易提供网络平台。 《办法》关于“非金融机构提供支付服务，应当依照本办法规定取得《支付业务许可证》”，违规开展业务。 用户账户充值、交易异常时，未按照《通知》规定履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务。 违法行为在客观上为犯罪行为提供了便利条件，造成受害人财物挥霍，无法追回。 因此，法院判决比特币交易平台对无法挽回的损失承担40%的赔偿责任，共计62.7万余元。

此前，据多家媒体报道，近期或将出台央行对比特币的管理措施。