北京首例：比特币挖矿合同无效

日前，北京市朝阳区法院举行公开听证会，宣判了一起比特币挖矿引发的合同纠纷案。法院认为涉案合同无效，驳回了客户的利益要求。

自9月24日起实施的《国家发改委等部门关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》（以下简称《通知》）将挖矿定性为行政违法行为，飒姐团队一直关注部门规定生效对民事和刑事领域定性的影响，作为北京法院认定比特币“挖矿”合同无效的第一起案件，本案对我们进一步理解通知的含义具有重要意义。

为此，飒姐团队将对本文法院观点进行解读，供读者参考。

案例介绍

2019年5月，风府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意风府九鑫公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务收入。丰富久鑫公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，丰富久鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川省凉山州木里。水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运转。

在合同履行期间，中研智创公司向丰府九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富九信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976个比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。

法院的观点

朝阳法院认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。

丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但仍代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。损害社会公共利益的行为无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。

为什么挖矿合同无效？

通知发出时，飒姐团队已经对本法的适用作出判断：通知的效力等级为部门规定，不能符合民法典第一百五十三条第一款的规定中华人民共和国。 “违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效”认定采矿合同无效。

但根据《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三十一条的部分内容：“违反规则一般不影响效力合同内容，但规则内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，视为合同无效。”通知的背景结合了国家“节能减排”和“碳达峰和碳中和目标”的宏观政策，可归入“公序良俗”范畴。 .

结合《中华人民共和国民法典》第153条第2款“违反公序良俗的民事法律行为无效”的法律规定，飒姐团队认为，合同的目的与新采矿项目的合同有关。因此可能被视为无效。本案中，比特币挖矿合同的无效只是参考了违反公序良俗的法律规定，导致合同无效。

为什么要追溯？

采矿合同于2019年5月签订，早于通知公布时间。为什么采矿合同被法院追溯认定为无效？

这个问题的答案仍然源于合同被认定无效的原因。法院认定采矿合同无效的原因并非违反通知的法律规定，而是违反了国家“节能减排”等宏观政策和政策所体现的公序良俗。 ”。这些公序良俗没有自己的“出生年月”，从一开始就有效，委托挖矿的合同有效期可能因此从一开始就无效。

萨姐的团队对此仍有保留。根据《九州人民纪要》，国家宏观政策被引用为公序良俗，合同无效的前提是规定内容涉及国家宏观政策。采矿合同双方缺乏对这种公序良俗的认知的可能性，更何况当时当地政府还有采矿企业入驻的优惠政策。我暗中认为，事前鼓励、事后追责的做法不利于社会稳定，公民的信托利益也值得司法保护。

并非所有与采矿相关的合同都无效

值得注意的是，本案的矿点位于中国境内的四川省。因此北京朝阳法院比特币挖矿，所涉合同项下的开采事项将消耗我国的能源资源，与国家“节能减排”和“碳达峰、碳中和目标”的宏观政策背道而驰，也违反了国家“节能减排”目标。受通知保护的合法权益。治安良俗的根本原因。

因此，如果约定的挖矿地点在海外，且挖矿行为不违反当地法律法规，法院不能援引上述观点认定矿机相关合同无效。

刑法风险增加

对于矿业客户而言，本判决意味着民事救济的封锁，大额损失得不到救济，可能会促使这些客户共同向公安机关报案，成为受害人追回损失。金融犯罪。

我国司法部门高度重视群体性事件。根据过去金融科技行业的经验，同一项目记者数量的增加北京朝阳法院比特币挖矿，将迫使司法机构研究挖矿的相关商业模式，并根据其行为特征确定指控并进行调查。 .

为此，飒姐团队建议之前已经开展的挖矿项目及时止损。一是稳定客户情绪，达成和解方案。其次，就其商业模式中可能存在的刑事指控向专业人士咨询。有利于保存有罪证据。

写在最后

禁止采矿是国家层面的重要政策之一。北京首例采矿合同无效判决，只是民事司法领域打击采矿业的开始。根据以往的经验，在将政策落实到司法实践的过程中，极易出现异化问题。飒姐团队衷心希望，每一项针对挖矿的判决，都能有明确的法律依据支持，而不是一刀切的解决。市场问题。