重！阿里、腾讯等七家机构或将率先接收我国央行发行的数字货币

作者|迈克尔·德尔·卡斯蒂略

编译器|夏天

中国人民银行（PBOC）北京总部对比特币背后的技术的了解即将达到高潮。据《福布斯》报道，曾任中国建设银行全球金融战略负责人（601939) 至 2012 年）的保罗舒尔特表示，中国央行将推出一种政府支持的加密货币，该加密货币将于未来向公众发布。个月。由阿里巴巴、腾讯等七家机构发行。

保罗透露，这七家机构分别是全球第一大银行中国工商银行（601398)、全球第二大银行中国建设银行、中国人民银行、中国农业银行（ 601288)，中国最大的两家金融科技公司阿里巴巴和腾讯，以及中国银行（601988)行业协会银联）将率先获得这种央行数字货币。

另一位参与研发这种被称为DC/EP（数字货币/电子支付）的央行数字货币的人士也证实，当这种全新的数字资产推出时，这七家机构将率先收到，并补充说可能还有第八家机构也将是第一批获得它的机构之一。

消息人士拒绝透露第八个机构的名字。 ，但证实加密货币背后的技术从去年就已经到位，最早可能在今年 11 月 11 日，即中国最繁忙的购物日光棍节推出。

消息人士称，在启动时，接收机构将负责向 13 亿中国公民和其他以人民币开展业务的人分发数字货币，并补充说央行希望与西方的代理银行建立关系，最终向美国和其他地方的消费者提供人民币，并表示“这是计划，但不会马上发生。”

中国央行使用一系列值得信赖的中国机构来分散加密货币，这让人联想到目前正在全球传播的其他想法。例如，Facebook 计划中的 Libra 加密货币将得到美国央行、万事达卡和优步发行的一篮子法定货币的支持，英国的 Vodaphone 和阿根廷的 Mercado Pago 也将支持 Libra。

上周，英国央行行长马克·卡尼也提出了一个由多个央行支持的新货币取代美元成为全球储备货币的想法。

Paul Schulte 将中国的 DC/EP 数字货币视为 Libra 和 Mark Carney 提出的“合成霸权货币”（SHC），不同的是 Libra 无非是早期的计算机代码，而 SHC 似乎无非是马克卡尼的想法，中国的数字货币已准备就绪。

保罗说：“中国正在大力推动改革和推出加密货币。它将成为第一个这样做的央行。”

在撰写本文时，中国央行或保罗提到访问的七家机构均未证实或否认他的说法。然而，央行创建数字货币并由其他机构发行的两级战略与中国人民银行支付司副司长、新任局长穆长春此前的声明一致。中国加密货币研究实验室。

在8月10日中国金融四十人论坛的演讲中，穆长春描述了中国央行的这种“两级”体系，央行将负责打造数字货币，而小部分信任商业企业将向中央银行“100%贡献储备金”以获得发行数字货币的许可。

穆长春表示，除了维持区域银行等机构等中介机构的中介作用外，这种“两级”体系旨在“遏制”公众对其他加密货币的需求，巩固中国国家货币主权，确保央行保持对影响货币的货币政策的控制中国央行发行加密货币，增加人们使用数字货币的可能性，分散央行直接控制的权力风险，同时促进接受数字货币的机构之间的竞争。

穆长春说：“二级运营体系更适合我国国情，既可以利用现有资源调动商业银行的积极性，又可以顺利提高数字货币的接受度。”

Paul表示，这些将接受DC/EP数字货币的机构也与穆长春所传达的观点一致。在随后的讲话中，穆长春补充说，中国人民银行直到 2018 年 DC/EP 数字货币的技术规范完成后，才意识到其设计与 Libra 的相似之处。 Libra 是一种由 Facebook 和大约 30 个其他早期合作伙伴共同开发的加密货币。

在穆长春看来，DC/EP 和 Libra 的一个关键区别在于，Libra 旨在每秒处理 1,000 笔交易，而 DC/EP 旨在每秒处理 300,000 笔交易。他补充说，去年双十一期间，中国的所有交易量达到每秒 92,771 笔交易的峰值，令比特币等其他支付平台相形见绌，而且这一交易量完全符合 DC/EP 标准。

他还表示：“目前我们处于赛马状态，多家指定运营机构对DC/EP的研发采取了不同的技术路线。@3)被市场接受和接受，谁胜谁负。所以这就是市场竞争和选择的过程。”

在穆长春看来，DC/EP之所以能做到这种能力，只是因为它不是“纯区块链架构”，所以不需要等待交易组在区块中确认。与并非所有人都可以使用的许可区块链一样，DC/EP 由中国中央银行管理，中央银行集中管理，这意味着数字货币仍然是中国人民银行的负债，债务人/债权人关系没有改变。

此外，穆长春表示，央行将控制数字货币的供应，而不是像比特币那样使用算法限制供应。他还表示，关键在于 DC/EP 旨在取代流通中的实物纸币和硬币，而不是数字形式存在于银行账户中的人民币。

“央行数字货币可以像现金一样轻松流通，有利于人民币的流通和国际化。”

目前尚不清楚中国以外的任何人是否会在本国实际使用数字人民币进行交易。正如英格兰银行行长马克卡尼关于取代美元的评论所表明的那样，世界上许多国家已经厌倦了将其金融稳定与美国货币体系挂钩。

但一些人认为，中国央行发行的数字货币可能不是最佳选择。本月早些时候，美国总统唐纳德特朗普指责中国是“汇率操纵国”，这是中美之间不断升级的贸易战的一部分。 ”。

据英国《金融时报》报道，人民币兑美元汇率在8月5日跌至1：6.在9225的11年低点之后，人民币汇率已经急剧上升。它已经反弹，目前为 1 美元兑 7.15 元。尽管中国央行在新闻声明中否认了这一指控，并称美国为“保护主义者”，但美国的此类指控可能不利于更广泛地采用与人民币挂钩的央行数字货币。

2017 年 12 月中国央行发行加密货币，另一个被指控使其货币贬值的国家委内瑞拉公布了自己的加密货币计划，即发行石油支持的加密货币“Petro”。 2018 年，Petro 在几经波折后正式上线，但由于美国的禁令，Petro 并没有得到大多数国际交易所的支持，几乎不可能准确估值。

Petro 采用的另一个障碍可能是对旨在取代法定货币但仍处于中央控制之下的技术的好处的不确定性。虽然很明显，任何希望更密切地观察公民的央行如何使用加密货币更倾向于提供类似于比特币区块链的透明账本，使交易更容易追踪，但目前用户从区块链中获得的大部分好处，例如即时结算，无需中间商进行的数字交易可能由中央银行控制。

“中国央行数字货币不太可能是加密货币”

中国对数字支付的采用非常令人震惊。由蚂蚁金服拥有和运营的支付宝平均每月拥有超过 6 亿用户，这一数字几乎是美国人口的两倍。现在，负责中国货币政策的央行中国人民银行宣布，将很快推出自己的“加密货币”，可用于替代目前流通的实物人民币。

此前公布的 Libra 被多家媒体评论为一种全新的加密货币，可能为比特币和以太坊等常见加密货币带来新的兴奋和动力。但与 Libra 相比，中国央​​行将推出的数字货币具有使其更接近于中心化数字货币的特点，而不是真正的加密货币。更准确的说法可能是，中国央行希望发行一种加强监管的数字货币。

正如中国人民银行前行长周小川谈到 Libra 时所说，中国政府应该“准备好让人民币成为更强大的货币”。中国人民银行即将推出的数字货币似乎正是为了这个目的。

中国人民银行和商业银行，即商业机构，将是这种数字货币的唯一发行人。相比之下，根据此前公布的信息，Libra 将通过其中央机构，即 Libra 协会的企业和组织成员，提供一定程度的“名义上的去中心化”，而中国央行发行的数字货币则完全摒弃了这种伪装。

根据此前美国国会研究局2012年发布的中国银行体系研究报告，中国三大银行均为国有，中国五家最大银行中有四家对公众开放，外国。人们发行股票，但中国政府仍然是他们的最大股东。

实际上，中国人民银行在即将推出的中国人民银行数字货币方面可能拥有的许多合作伙伴将由国家控制或受到中国人民银行的重大影响。这种由央行发行的加密货币可能非常中心化，公众不太可能像比特币和以太坊那样参与挖矿过程或治理决策。

中国人民银行可能会设计一个与数字货币相关的钱包，并可以访问所有交易数据。目前尚不清楚私人合作伙伴是否能够参与分析数据或组装钱包。中国央行申请的专利表明，央行希望对交易过程进行端到端控制，因此不太可能授权许多服务访问交易数据，也不太可能存在类似于区块链的公共账本。

这种新的数字货币不太可能包含区块链组件。中国人民银行支付司副司长穆长春给出的理由是“区块链平台无法满足零售所需的吞吐量”。

有鉴于此，公开展示数据、区块链浏览器、去中心化共识算法和挖矿等概念对于央行数字货币来说可能都毫无意义。中国中央银行可能会使用与商业银行协调发行流通人民币相同的治理结构来管理这种新的数字货币，这意味着这种数字货币的发行将由目前存在于法定货币中的机制来管理（而不是去中心化的 PoS或 PoW 机制）来控制和治理。

另外，考虑到中国央行最终对国家负责，央行数字货币的交易数据极有可能被存储起来供国家使用，甚至可能用于社会信用层面。

中国央行推出数字货币似乎是为了支撑人民币，使其更加通用，而不是推出单独的加密货币。正如央行专利申请中指出的那样：“由于虚拟货币的高波动性、公众信任度低、使用范围有限，私人实体发行的虚拟货币 [existing] 存在根本性缺陷……因此，它们不能避免了央行需要推出自己的数字货币来提高法定货币的流通水平。”

显然，从中国央行的角度来看，其即将推出的数字人民币将用于与“私人实体”进行沟通。 "发行的加密货币与 Libra 等竞争。

如前所述，中国央行的数字货币采用两级运营体系，即央行先将数字货币兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。为保证央行数字货币不超发，银行或商业机构需要向央行支付100%的准备金。

中国人民银行即将推出的数字货币还将具有一些加密功能，包括使用私钥和多重签名认证。用户无需向中央实体注册即可持有账户，但与其他加密货币一样，他们的私钥可以访问他们控制的资金。

但是，大多数迹象表明，中国人民银行的数字货币不太可能是类似于比特币、以太坊甚至 Libra 的加密货币，而是具有“可控匿名性”的数字法定货币。