央行主管媒体：比特币回归比特币区块链回归区块链

比特币属于比特币 区块链属于区块链 关闭比特币交易平台不影响区块链技术发展

金融时报记者徐婷

继9月4日央行等七部委暂停ICO融资后，9月14日，比特币中国发布公告称，比特币中国数字资产交易平台即日起停止新增用户注册。 ，将于9月14日上线。9月30日起暂停所有交易业务。9月15日，火币网、OKcoin币行相继发布公告，即日起暂停注册和人民币充值服务，所有用户将在9月30日前通知虚拟货币交易即将停止。逐步停止所有数字资产兑换成人民币。9月16日，火币。

在国内三大比特币交易平台宣布停止所有与虚拟货币相关的交易后，比特币价格暴跌，一度跌破2万元/个关口。

多位专家告诉记者，比特币等虚拟货币本质上不是货币，而更多的是纯粹的投机行为，其交易平台隐藏着巨大的市场风险，越来越成为各种违法犯罪活动的“帮凶”。对实体经济的发展造成了很大的危害。因此，管理层此次关闭交易平台，是保护我国金融消费者利益、防范金融风险、维护我国金融安全稳定的重要举措。同时，此举并不意味着其背后的区块链技术研发会受到影响。区块链技术仍然受到鼓励，虚拟货币和区块链应该区别对待。

虚拟货币本质上不是货币

据了解，虚拟货币是利用计算机技术和通信技术，以数字形式存储在网络或相关电子设备中，通过网络系统传输，实现流通和支付的功能。虚拟货币没有物理形式，不是由货币当局发行，使用范围有限。

比特币的概念最初由中本聪在 2009 年提出，是一种点对点形式的数字货币，点对点传输意味着去中心化的支付系统。比特币具有没有物理形态的虚拟货币、数字存储和支付的特点，也具有传统货币不具备的特点，即没有中心化发行人、数量有限、完全匿名、交易不可追踪。

2013年，我国比特币中国网站成为全球最大的比特币交易平台。这一年，比特币从几百元涨到了2000元，一度达到8000元的历史新高。在接下来的几年里，比特币的价格有所回升。进入2017年后，比特币不仅创下8000元的历史新高，而且在2017年7月创下新高，最高达到3万元。

比特币的飞速发展，让人们开始思考虚拟货币到底是不是真正的货币。那么，比特币等虚拟货币是一种货币吗？2013年12月5日，中国人民银行等五部委联合印发的《关于防范比特币风险的通知》明确，比特币并非由货币当局发行，不具有法定赔偿、强制性的，这不是真正的含义。货币。在本质上，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。此后，有关部门反复提示风险，不断采取相关监管措施。

事实上，早在2014年初，中国人民银行调查统计司原司长盛松成就曾在其文章《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》、货币去国家化的概念和比特币的乌托邦”。第一个清楚地表明比特币不是真正意义上的货币。盛松成认为，比特币缺乏国家信用支持，作为标准货币难以发挥商品交换媒介的功能。比特币作为货币没有价值基础，没有法律补偿和强制，流通量有限且不稳定。同时，比特币具有高度可替代性，很难以固定方式充当一般等价物。

“而且比特币的数量已经设定了上限，难以满足现代经济发展的需要。” 盛松成解释说，一方面是比特币数量有限与社会生产和商品流通不断扩大之间存在矛盾。如果比特币成为一个国家的标准货币比特币的代币机制，虽然理论上消除了当前信用货币体系中可能出现的货币供应问题，避免了通货膨胀，但相对稀缺的总量将不可避免地无法适应不断扩大的社会生产和商品流通。另一方面，比特币数量有限，大大降低了比特币作为流通和支付手段的功能，更有可能成为投机的对象，而不是交换的媒介。

此外，盛松成还表示，比特币缺乏中央调节机制，与现代信用货币体系不兼容。首先，比特币没有中心化的发行人，容易被过度炒作，导致价格波动过大。其次，比特币不受货币当局的控制，难以发挥经济调节工具的作用。货币政策是现代国家调控经济的重要政策。这一政策有效发挥作用的条件是央行垄断了货币发行权，央行发行的货币是本位币。

“人们只看到虚拟货币和标准货币在个别外表上的相似之处，误以为前者是后者的扬弃，甚至断言前者将取代后者。其实方便、快捷、成本低不是虚拟货币的特权，信用卡网银、网银等真实货币的电子载体可以满足这些要求，而这些电子标准货币是银行系统支持的，更加方便和安全。” 盛松城相信。

比特币是一种无疑便于存储、携带和计算的数字形式，但似乎从来没有稳定的货币价值。据诺亚（中国）控股有限公司首席研究官金海年介绍，原因在于比特币有一个致命的缺陷，即总数有一个上限——2100万。

金海年进一步解释，第一个“缺陷基因”是比特币数量和商品数量无法保持平衡，必然导致通货紧缩和经济崩溃。当比特币只有固定数量的时候，当商品每天都在增加的时候，比特币的价格就会每天下降，所以没有一个国家敢用比特币作为货币。第二个“缺陷基因”是比特币为去中心化而生，却带来了更多不合理的“中心化”。比特币只能通过挖矿获得比特币的代币机制，超过2/3已经被挖出，大部分都掌握在少数人手中，比现有的财富分配要集中得多。估计比特币的基尼系数高达0.88，但所谓的“

虚拟货币交易平台隐藏诸多风险

近年来，比特币价格快速上涨，吸引了大量投资者入市，参与者也迅速从专业小众向普通大众扩散。记者统计发现，大量“虚拟货币”跟风。仅 2017 年，莱特币价格就上涨了 476%，瑞波币价格上涨了 54 倍，以太坊价格上涨了 13 倍。

业内人士表示，与主权货币不同，“虚拟货币”的“信用”是基于数学算法的，其价格取决于算法的可靠性和市场信心等因素。技术缺陷和漏洞还很多，有大量中小投资者参与。其中，风险巨大。

9月13日，中国互联网金融协会发布的《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》指出，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值依据，且市场炒作气氛浓厚，价格波动较大。暴力，投资者盲目跟风炒作，容易造成资金损失，投资者需加强风险防范意识。

记者了解到，比特币点对点交易，即OTC交易，需要1小时确认，持有者分散，场外市场交易不活跃。全球 90% 以上的比特币账户每年的交易量少于 10 笔。国内98%的比特币交易都是通过比特币交易平台进行的。专家认为，比特币交易平台兼具信息中介和交易中介功能。大多数比特币交易平台承担着中央对手方的功能，为投机活动提供信息和交易便利，这是比特币市场风险的重要原因。原因。

而且，比特币等虚拟货币正在成为违法犯罪活动的“帮凶”。记者调查发现，其实近期有多个渠道反映比特币作为支付工具在所谓的“暗网”世界中大行其道。据了解，“暗网”充斥着各种严重的违法犯罪活动，如走私、贩毒、军火、色情、暗杀等。近年来，比特币已成为“暗网”的主要支付工具。 ”。比特币发明的初衷之一是逃避监管。具有匿名性和方便跨境流动的特点。它已成为“地下经济”的首选工具。

中国人民大学法学院副院长杨东表示，该虚拟货币交易平台存在缺乏合法营业执照、虚高价格、涉嫌洗钱和规避外汇管制等违法行为，涉嫌传销以及欺诈、内幕操纵、技术和信息安全风险、“暗网”交易等风险。谈及“暗网”的风险，杨东认为，“暗网”服务于灰色地带，甚至是非法需求。“暗网”交易没有严格措施保障，反洗钱、KYC等有效措施也不会严格执行，甚至故意允许匿名交易。政府无法有效监管“

此外，目前，以比特币和各种虚拟货币为支撑的各种形式的非法金融活动，正在蔓延。记者获悉，在互联网金融风险专项整治中，发现大量以虚拟货币为道具和幌子的“克拉币”、“万福币”、“马沃若币”等非法金融活动，这实际上是传销和非法集资；最近有ICO活动，就是通过发行虚拟货币来融资。业内人士认为，这些活动借用了虚拟货币的创新理念，实现了对各种非法金融活动的包装，并利用比特币和各种虚拟货币难以追踪的特点，使监管机构对非法金融活动的识别、界定和打击更加容易。更加困难。

交易平台的关闭与区块链技术的发展并不冲突

针对当前比特币等各类虚拟货币交易平台存在的风险，监管部门加强监管打击。9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，指出代币发行融资本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，明确要求所有代币发行融资类发行融资活动应立即停止。

中国互联网金融协会近日表示，我国设立各种所谓“货币”交易平台没有法律依据。

据传，北京互金整治办还发布了《北京市虚拟货币交易场所清理整治要求》，要求辖区内各交易场所制定清退方案。

“停止ICO。事实上，ICO涉嫌非法销售代币、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。目前，停止ICO是非常必要和及时的。” 中国人民银行金融研究所所长孙国锋在接受本报记者采访时表示。

中国互联网金融创新研究院院长黄震认为，中国政府防控虚拟货币风险，对虚拟货币说“不”，禁止发行代币融资，停止虚拟货币集中竞价交易比如比特币，为了更好地保护我国金融消费者的利益，防止比特币风险向我国金融体系蔓延，维护我国金融安全稳定，是一项重要举措。

“本次闭市，是落实习近平总书记在全国金融工作会议上提出的防范系统性金融风险发生的要求。” 杨东认为，在后虚拟货币交易平台时代，要增强风险意识，加强科技驱动型监管。他表示，无论是 ICO 的暂停，还是近期虚拟货币交易所的暂停，都是对比特币的警告。作为ICO项目交易的主要工具之一，比特币的价值、风险和监管政策都与ICO的发展息息相关。从投资者的角度来看，短期的投机利润可能掩盖了比特币的潜在风险。一旦潜在风险爆发，

值得注意的是，在监管部门停止ICO后，社会上不少人对区块链技术提出质疑，甚至持否定态度。对此，专家表示，监管部门关闭虚拟货币交易平台并非针对其背后的区块链技术，仍鼓励区块链技术的发展。

孙国锋告诉记者：“这并不妨碍相关金融科技公司、行业机构、科技公司继续研究区块链技术。区块链本身就是一个很好的技术，不能仅仅通过ICO进行区块链技术研究。”各种技术也可以用来研究，因此，区块链技术和ICO的区别，区块链技术可以应用到很多领域和场景，包括一些社会管理场景，区块链和ICO不应该一起使用。 ，有必要进一步拓宽区块链技术的研发视野。”

“虽然 ICO 已暂停，虚拟货币交易尚未受到监管，但区块链技术本身仍然值得鼓励。” 盛松成认为，应用场景的多元化是区块链技术快速发展的最大动力，强大的市场需求与技术障碍之间的矛盾促使众多科技公司加快研究步伐。新一代区块链系统在加密技术、高频交易、能源消耗等方面不断进步。但是，随着中国区块链的快速发展，难免会出现鱼龙混杂的局面。监管的及时介入是对区块链行业的呵护，

杨东表示，要明确区分比特币等虚拟货币和区块链技术。关闭虚拟货币交易所，禁止在比特币平台上交易，与当前区块链的蓬勃发展并不冲突。仅仅因为我们拒绝风险并不意味着我们拒绝创新。只有杜绝以区块链名义利用虚拟货币交易平台等工具的传销、非法集资等金融犯罪，才能为区块链应用的发展营造健康良好的金融科技生态环境。